在大众的骂骂咧咧声中，最高人民检察院4月宣布下场督查山东警方办理鲍某某性侵案，历时5个月，重尘埃落定。现有证据均不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，韩某某添油加醋的事实被最高人民检察院仔细地甄别出来，舆论慢慢倒向声讨韩某某编造事实；然而被指控的鲍某某虽不犯性侵罪，其犯罪意图仍然明显；结果是其律师证被吊销，直接驱逐出境。

我们深度剖析了此时事件中的3层结构：当事人及警方、媒体、公众，分别代表着3层信息的准确程度。培根说，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。那作为媒体的恶又该如何惩戒呢？我们应该如何防范类似这样的事件发生？下次在遇到这样的事情，作为普通民众应该做出什么样的理性反应？

【时间轴】

[01:32] 鲍某某涉嫌性侵案调查情况及事件始末

[10:11]事件起点和现在二位主播看到消息的不同感受

[16:14]对于舆论、媒体的看法：有失水准

[21:14]对于民众的声浪：没有问题

[27:22]“这个事情并不是一个反转”

[30:21]社会同情心的巨大声浪是否妥当

[34:30]群体极化带来的社会负面影响

[42:04]我们为什么要做慈善与公益

[47:55]关注此事的我们究竟想要得到什么样的回答

[54:01]再次遇到这样的事情，大众、媒体、司法可以怎么做？

【参考】

复盘鲍毓明案：同居时女方仍交往他人——新浪新闻综合

最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况——最高人民检察院微博

社会同情与公民形成_石中英

网络“悯弱”舆论之现实性考证_刘晖

鲍毓明律师性侵案：女主角一家能否全身而退？

【收听方式】

你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、Bilibili搜索RoySoar找到我，或直搜索【并非闲话】订阅收听。